Hoy me toca meterme un poco con nuestro querido internet, aunque para ser más correcto, con los usuarios.
No deja de sorprenderme, y a raíz de un caso que me está pasando últimamente bastante, que la gente reenvíe, referencie, tome como verdadero casi todo lo que le llega desde Internet, y no es que no se tomen la molestia de verificar su posible veracidad ( que en algunos casos puede llevarnos bastante trabajo, no lo dudo), sino que ni siquiera lo miran con un poco de crítica, simplemente leen, no razonan lo que leen y lo dan por bueno.
Este efecto tiene como ejemplo el mensaje que está circulando sobre la crisis, que si nos tocan nosecuantos millones por habitante, reproduciré el contenido para que se vea más claramente lo que ocurre:
¿¡CRISIS!?
SENCILLO CÁLCULO
IMPRESIONANTE RESULTADO
*Reflexión y sencillo cálculo enviados a CNN
ESTE ES EL TRUCO, MENCIONAR CNN, GOBIERNO, TELEFONICA, MICROSOFT, QUIEN SEA PARA DAR VERACIDAD AL ASUNTO
por un televidente :
El plan de rescate a los bancos con dinero de los contribuyentes, que aún se discute en el congreso de los EE.UU., costará la indimensionable cifra de:
700.000 millones de dólares, más los 500.000 millones que ya se le ha entregado a la banca, más los miles de millones que entregarán los gobiernos de Europa a los bancos en crisis en ese continente.
Pero para tratar de dimensionar,
sólo en algo, las cifras involucradas,
el televidente hace el siguiente cálculo:
'El planeta tiene 6.700 millones de habitantes; si se dividen 'sólo' los
700.000 millones de dólares entre los 6.700 millones de personas que
habitan el planeta, equivale a entregarle 104 MILLONES DE DOLARES
A CADA UNO'.
STOP
STOP
A ver, que tenemos aquí:
700000000000 / 6700000000 = ( quitamos los ceros, que simplifica horrores las cosas ) = 7000/67 = 104,47 DOLARES
y no millones de dolares, como dice el texto.
De la misma forma opera a continuación :
'Con eso, no sólo se erradica de inmediato toda la pobreza del mundo, sino
que automáticamente se convierte en MILLONARIOS a
TODOS LOS HABITANTES DE LA TIERRA'.
Concluye diciendo:
'Parece que realmente hay un pequeño problema en la distribución de la riqueza'
Haciendo un pequeño cálculo lo vamos a poner mucho más sencillo y más
cercano a los españoles.
El estado español unta a los bancos con 30.000 millones de euros que salen de
los bolsillos de los españoles.
El Estado comprará 30.000 millones de deuda a la banca para evitar el colapso financiero.
España:
En estos momentos su población es de 46.063.511 habitantes,
según datos del padrón municipal de 2008.
HACEMOS EL CÁLCULO.
30.000.000.000 de euritos
entre
46.063.511 habitantes
sale a:
652,18 millones de euros
STOP
STOP
otra vez nos toman por tontos
hacemos la división y sale:
30.000.000.000/ 46.063.511 = 651,27 EUROS
y así seguiría razonando el texto hasta el final
Acaba diciendo algo así:
PASA ESTOS CÁLCULOS A
TODOS LOS QUE CONOZCAS.
POR LO MENOS QUE
NO NOS TOMEN EL PELO.
Efectivamente, que no nos tomen el pelo, empezando por los que preparan estos correos.
Pero lo más grave, es que estas deficiencias saltan a la vista con solo leer las cosas con un poquitín de mirada crítica, y eso es lo que falta, mirada crítica.
Internet es una gran herramienta de comunicación, pero se puede convertir en una poderosa herramienta de manipulación si la gente va "atontada" y no reflexiona sobre la información que recibe.
Seguro que si lo pensais conoceis más casos similares o vosotros mismos habeis recibido este correo.
lunes, 20 de abril de 2009
jueves, 9 de abril de 2009
Por aclamación Popular
He cambiado los colores del blog para facilitar su lectura, pero me sigue gustando más el blanco sobre negro ( añoranza de los tiempos de consola.... )
martes, 7 de abril de 2009
Internet, la televisón del futuro?
Hola de nuevo, hoy comentaba con unos compañeros de trabajo el tema de la persecución de las descargas de internet, el hecho de que siempre que se menciona Internet en la televisión es para hablar mal de la red, etc...
Desde mi punto de vista, esto no es más que una nueva reedición de las ya otras veces sufridas guerras entre una forma de hacer las cosas y un cambio que se aproxima. En este caso las discográficas, televisiones, producturas de cine, en fin, toda la industria de entretenimiento audiovisual se ve amenazada por un fenómeno que les está desbancando, Internet. Han elegido enfrentarse a él, utilizar todo el poder del que disponen (que no es poco ) para impedir que este medio transforme su forma de ser. ( Aquel famoso dicho de "si funciona no lo toques" que tanto aplicamos los informáticos se ve que también se emplea en muchos otros ámbitos ). Personalmente no creo que se trate de un simple no tocar porque funciona, sino que al tener que cambiar la forma de hacer las cosas nuevos elementos pueden entrar a disputarse el pastel y claro, cuanta más gente tengamos para repartir, menos porción nos toca.
Se vé claramente como la campaña de desprestigio abarca multitud de ámbitos, en una desesperada lucha por evitar lo inevitable, es decir, una nueva transformación en las costumbres de las personas, pero esta transformación ya se está produciendo, es inevitable, y sólo aquellos que dejen de luchar contracorriente y se impregnen de esta nueva forma de hacer las cosas, estarán preparados para poder participar del nuevo sistema.
Las audiencias televisivas están bajando dicen los "estudios", la gente va menos al cine, y por contra la gente joven pasa más tiempo navegando por Internet que viendo la tele. Algo pasa y no quieren asumirlo.
Ahora quieren prohibir el p2p porque bajar películas es delito (falso, lo que es delito es lucrarse con ellas, pero bajarlas en si no lo es ).Y les da igual que por ese mismo p2p yo me pueda bajar un montón de contenidos de acceso libre. Cada vez parece que es peor bajarse una película de internet que ir al videoclub de la esquina y robarla directamente ( ah, que ya no hay videoclub en la esquina... que fallo, no me acordaba, una lástima, pero también se lo cargaron ellos con las taquillas y similares ). Bajarse música está más perseguido que vender droga, pero hay mucha música libre, y no debería ser delito ( por ejemplo www.jamendo.com ). ¿Porque meten todo en el mismo saco? Muy fácil, matan 2 pájaros de un tiro, me explico: Por un lado evitan que la gente se baje nada, así que a consumir más tele y más cine, y por el otro lado, a los pocos autores que les dá por ceder sus obras de forma gratuita, y que también les fastidia el negocio, porque ellos no pillan cacho, también les paran los pies.
Ultimamente está de moda cierto programita para escuchar toda la musica que quieras de forma gratuita y legal por internet, con solo escuchar un poco de publicidad por en medio, y este programita TAMBIEN ES P2P, entonces, si es legal, cual es el problema? Pues que el dinero que se genera va directamente a los autores, no a las compañías, con lo que dejan de tener su trozo ( inmenso trozo diría yo ) del pastel, así que también hay que quitar de en medio cualquier posible conexión directa entre autor y consumidor.
Pero pese a todo estoy convencido de que el viejo modelo va a morir. Hay muchas oportunidades de negocio en el nuevo modelo, y serán de aquel que sea más atrevido y más visionario, porque lo que está claro es que esto va a cambiar ( alguien se acuerda ya de cuando los periódicos de tirada nacional ponían su versión on-line de pago? ( el pais, el mundo, abc, .... ), verdad que no? Lo intentaron y fracasaron, porque en Internet no se puede aplicar el mismo modelo de negocio que fuera de internet. La prensa escrita se dió cuenta y supo posicionarse, sabrá hacer lo mismo la industria audiovisual?
P.D.: Yo si tengo un par de ideas para el futuro de lo audiovisual, así que si algún inversor con pasta quiere embarcarse en una aventura, no tiene más que comentarlo que estaré encantado de compartir con él mis ideas.
Saludos, y buenas noches.
Desde mi punto de vista, esto no es más que una nueva reedición de las ya otras veces sufridas guerras entre una forma de hacer las cosas y un cambio que se aproxima. En este caso las discográficas, televisiones, producturas de cine, en fin, toda la industria de entretenimiento audiovisual se ve amenazada por un fenómeno que les está desbancando, Internet. Han elegido enfrentarse a él, utilizar todo el poder del que disponen (que no es poco ) para impedir que este medio transforme su forma de ser. ( Aquel famoso dicho de "si funciona no lo toques" que tanto aplicamos los informáticos se ve que también se emplea en muchos otros ámbitos ). Personalmente no creo que se trate de un simple no tocar porque funciona, sino que al tener que cambiar la forma de hacer las cosas nuevos elementos pueden entrar a disputarse el pastel y claro, cuanta más gente tengamos para repartir, menos porción nos toca.
Se vé claramente como la campaña de desprestigio abarca multitud de ámbitos, en una desesperada lucha por evitar lo inevitable, es decir, una nueva transformación en las costumbres de las personas, pero esta transformación ya se está produciendo, es inevitable, y sólo aquellos que dejen de luchar contracorriente y se impregnen de esta nueva forma de hacer las cosas, estarán preparados para poder participar del nuevo sistema.
Las audiencias televisivas están bajando dicen los "estudios", la gente va menos al cine, y por contra la gente joven pasa más tiempo navegando por Internet que viendo la tele. Algo pasa y no quieren asumirlo.
Ahora quieren prohibir el p2p porque bajar películas es delito (falso, lo que es delito es lucrarse con ellas, pero bajarlas en si no lo es ).Y les da igual que por ese mismo p2p yo me pueda bajar un montón de contenidos de acceso libre. Cada vez parece que es peor bajarse una película de internet que ir al videoclub de la esquina y robarla directamente ( ah, que ya no hay videoclub en la esquina... que fallo, no me acordaba, una lástima, pero también se lo cargaron ellos con las taquillas y similares ). Bajarse música está más perseguido que vender droga, pero hay mucha música libre, y no debería ser delito ( por ejemplo www.jamendo.com ). ¿Porque meten todo en el mismo saco? Muy fácil, matan 2 pájaros de un tiro, me explico: Por un lado evitan que la gente se baje nada, así que a consumir más tele y más cine, y por el otro lado, a los pocos autores que les dá por ceder sus obras de forma gratuita, y que también les fastidia el negocio, porque ellos no pillan cacho, también les paran los pies.
Ultimamente está de moda cierto programita para escuchar toda la musica que quieras de forma gratuita y legal por internet, con solo escuchar un poco de publicidad por en medio, y este programita TAMBIEN ES P2P, entonces, si es legal, cual es el problema? Pues que el dinero que se genera va directamente a los autores, no a las compañías, con lo que dejan de tener su trozo ( inmenso trozo diría yo ) del pastel, así que también hay que quitar de en medio cualquier posible conexión directa entre autor y consumidor.
Pero pese a todo estoy convencido de que el viejo modelo va a morir. Hay muchas oportunidades de negocio en el nuevo modelo, y serán de aquel que sea más atrevido y más visionario, porque lo que está claro es que esto va a cambiar ( alguien se acuerda ya de cuando los periódicos de tirada nacional ponían su versión on-line de pago? ( el pais, el mundo, abc, .... ), verdad que no? Lo intentaron y fracasaron, porque en Internet no se puede aplicar el mismo modelo de negocio que fuera de internet. La prensa escrita se dió cuenta y supo posicionarse, sabrá hacer lo mismo la industria audiovisual?
P.D.: Yo si tengo un par de ideas para el futuro de lo audiovisual, así que si algún inversor con pasta quiere embarcarse en una aventura, no tiene más que comentarlo que estaré encantado de compartir con él mis ideas.
Saludos, y buenas noches.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)