Dvader666

Propuesta alternativa a la Dación como Pago para hipotecas

2011-07-11T18:34:00.000+02:00

Va a ser una entrada corta, pues es para publicar una idea que me ronda por la cabeza.

Estos dias leo mucho a cerca de la dación en pago de las viviendas a los bancos. Está claro que con el actual sistema los bancos no piensan ceder, así que ahí va una propuesta alternativa.

Aceptemos que el banco se queda con la vivienda con el 60% del precio de la hipoteca ( según modificación reciente de la ley ).

Aceptemos que el aceptado tiene que seguir pagando el resto de la hipoteca....

El simple hecho de pagar el resto de la hipoteca le debería garantizar que en el momento de el banco vender la vivienda, la plusvalía generada por el Banco debería ser repercutida al dueño. Esta es la modificación propuesta.

Pero claro, los bancos no son tontos, que harán, se lo venderán a terceras sociedades por precios ridículos y esto liberará al banco de pagar la plusvalía al propietario, por tanto, la nueva norma debería ser algo más agresiva. No es el banco el obligado a pagar la plusvalía, sino cualquiera que sea el futuro dueño de la vivienda sobre la que queda un remanente de hipoteca por pagar, es decir, también se aplicaría a segundas, terceras,.... ventas hasta que el dueño haya liquidado totalmente su deuda.

Obviamente, para evitar suspicacias, el dinero no iría al propietario, sino que iría contribuyendo a disminuir la deuda pendiente.

Se que es solo una idea, pero ahi la dejo por si alguien quiere aprovecharla o destrozarlas con mil razones que a mi se me escapan.

Yo soy 15m

2011-06-18T00:32:00.001+02:00

Yo #soy15m

Como parte del #15m me declaro una persona pacífica y condeno radicalmente todo tipo de violencia: la de los violentos infiltrados en nuestras manifestaciones, y la del Estado, que ha causado más dolor y heridos. Además, condeno la manipulación mediática que enfatiza la información sesgada, parcial o errónea con el propósito de demonizar a los ciudadanos.

Si me manifiesto en la calle es porque:

Mi participación como ciudadano se ha reducido a votar a listas cerradas cada cuatro años para ver cómo los representantes de los ciudadanos no respetan lo prometido en su programa.

Se hacen leyes a favor de grupos de interés en vez de hacerlas a favor del conjunto de la sociedad.

Se invierten recursos públicos para ayudar a minorías poderosas, y no a quienes están pasando situaciones desesperadas ocasionadas por la especulación financiera.

Los grandes partidos están más preocupados por mantener su poder que por ofrecer soluciones para superar esta crisis histórica.

Está a punto de firmarse un “Pacto del Euro” que consiste fundamentalmente en medidas para reducir la inversión pública en servicios esenciales.

Desde diferentes órganos del estado se ha insultado a los ciudadanos, e incluso se ha justificado el recurso a la violencia contra manifestantes pacíficos.

Como parte del #15m, acepto y respeto la diversidad ideológica del movimiento. Cuando participo en una manifestación no reclamo un régimen o una ideología en concreto, ni un modelo social no democrático, ni la eliminación de los partidos o los parlamentos. Lo que reclamo es una democracia mejor y más humana que, entre otras medidas, necesita urgentemente:

Cambios en la Ley Electoral para permitir una mejor y más directa representación de los ciudadanos en los parlamentos y una mayor participación ciudadana en las decisiones importantes.

Aprobación de una Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública para obligar a la publicación en formatos adecuados y reutilizables de todos los gastos, decisiones y reuniones con grupos de presión por parte de funcionarios y cargos públicos.

Tolerancia cero a la corrupción de candidatos y cargos públicos, y controles ciudadanos para la exigencia de responsabilidad política.

Separación clara, real y efectiva de los poderes del estado.

Control fiscal efectivo de grandes fortunas y operaciones financieras; eliminación de privilegios fiscales a cargos electos.

Políticas encaminadas a solucionar de forma efectiva los problemas hipotecarios y de vivienda.

Servicios públicos de calidad, fundamentalmente salud, justicia y educación.

Eliminación de las leyes que permiten el control administrativo de Internet. La red ha demostrado ser esencial para la libertad de expresión y para responder al peligro de manipulación mediática.

Por todas estas razones volveré a salir pacíficamente a la calle el 19 de junio, #19j.

Si estás de acuerdo, aprópiate del texto y divúlgalo (enlace al documento original)

http://www.google.com/url?q=http%3A%2F%2Fgoo.gl%2F2Zzve

De cuando EEUU utilizó wikileaks para recuperar su posición en el mundo

2010-12-10T23:33:00.001+01:00

Este fin de año está siendo muy movido por el asunto de los documentos publicados por wikileaks sobre EEUU.

Pero alguien se ha parado a pensar porqué todos los documentos publicados vienen a demostrar que EEUU sigue siendo la primera potencia mundial?

Tal y como yo lo veo se trata de la mejor campaña de publicidad de los últimos tiempos, y voy a intentar explicar cómo ( en mi humilde opinión ) se ha llevado a cabo.

En los últimos tiempos la posición de los EEUU está siendo cuestionada por potencias como China, Europa y algunos países latinoamericanos. Para recuperar su estatus era necesario iniciar una campaña de imagen a nivel internacional. Cual podría ser el mejor medio para conseguirlo? Los medios tradicionales ya no tienen la fuerza suficiente, mientras que el boom de Internet 3.0 es un hecho reconocido mundialmente. Por lo tanto fue este el medio escogido. En primer lugar se tenía que escoger un medio con un prestigio reconocido, y ahí es donde aparece wikileaks, pero era necesario reforzar ese prestigio, para lo que se hizo llegar una serie de documentos que seguro iban a saltar a primera página de todo el mundo. Estamos hablando de los documentos sobre la guerra en afganistan. Además de ser una bomba informativa, posicionaban wikileaks en contra de los EEUU, lo cual aumentaría la credibilidad futura de cualquier publicación. Una vez conseguido sólo tuvieron que hacer llegar los documentos adecuados y poner el grito en el cielo para dejar claro una vez más el buen hacer de wikileaks al conseguir los documentos. El resto lo harían los medios de comunicación de medio mundo, y por sí se les ocurre dejar de hablar del tema se ha iniciado una persecución contra su fundador y así no hay día en el que No se hable del tema.

Sólo me queda dar mi enhorabuena a los autores de esta impresionante campaña de publicidad.

Published with Blogger-droid v1.6.5

falta de respeto

2010-12-02T22:23:00.001+01:00

Hace tiempo que quería hacer esta foto. Se trata de la zona de llegadas del aeropuerto de Palma en el que existía una zona de estacionamiento máximo de 10 minutos. AENA lo ha suprimido y vallado, y en Su lugar permite acceder gratis al ranking público durante media hora. El resultado ve en la foto, la gente para en doble fila, captando los carriles. Tanto cuesta entrar en el parking?

Published with Blogger-droid v1.6.5

Como saber si tu casa no está bien insonorizada

2010-10-25T23:25:00.001+02:00

Cuando suena el teléfono te quedas pensando si es el tuyo o el de el vecino.

Oyes la puerta peatonal del garaje subterráneo y vives en un segundo piso.

Te enteras de que la vecina del primero se ha quedado embarazada antes que su madre.

No empleas despertador, los tacones de la vecina de el tercer piso son mas que suficientes.

Para saber si te has dejado una ventana abierta tienes que poner la mano a ver si pasa aire.

Oyes a las visitas antes de que pulsen el portero automático.

Estas contento con el reparto de partidos de futbol, por fin puedes ver a tu equipo sin oir la retransmision de los otros equipos.

Prohibido mear en la calle!!!!!!

2009-07-04T22:29:00.002+02:00

Así es como nos podemos encontrar cuando vamos de turismo a otro lugar que no es nuestra casa. El plan típico es estar todo el día viendo cosas, y claro, en algún momento hay que mear, no?
Pero si la gente mease en la calle las ciudades serían un estercolero ( vamos, como no hace tanto, pues no existía el alcantarillado... ), así que parece lógica la prohibición de mear en lugar público para preservar la limpieza del lugar, pero tras esa "razonable" prohibición se esconde algo que ni nos imaginamos.

HAN PRIVATIZADO EL MEAR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Como lo oyen, no hay ciudad importante que no se precie que no haya publicado su norma contra el asunto de la nota. Con diferentes cuantías de multa, pero cuantas de estas ciudades han equipado debidamente el territorio con baños públicos? NINGUNA. "Si necesitas mear, busca un bar" ( podría ser el principio de una canción de alguno de OT, rima fácil, tema simple... vamos, su perfil ). Pero claro, mear en un bar no es gratis, tienes que consumir por decencia ( ya que el baño lo mantiene el dueño y vive de ello), así que a pasar por caja tocan. Otros establecimientos lo complican aún más, vease nuestro tan conocido Corte Inglés, por ejemplo, que dandose cuenta de que se convertía en un meadero público ( pues ahí hay tanta gente que es fácil entrar a los baños y salir sin pagar por caja), que decidieron quitar los baños de la planta baja, ¿no os habeis fijado?, yo por mi trabajo he estado en varias ciudades y he visitado sus tiendas de la citada cadena, y en ninguna encuentras unos baños en la planta baja, para evitar los "gorrones" del baño.

Y los bares? Alguno tiene el baño cerca de la entrada? NOOOO, siempre al fondo a la derecha, para que pases por delante de toda la barra y se te vea bien, no sea que intentes escaquearte!.

Y las gasolineras? Estas no se andan con chiquitas, directamente cerrados con llave, que tienes que pedir dentro de la tienda, como no...

Así que ya lo veis, lo que parece una inocente prohibición para mantener la limpieza se convierte en una privatización en toda regla!

QUEREMOS BAÑOS PUBLICOS YA ( y además crearían un montón de empleo para limpiarlos ).

Buenas noches y hasta la siguiente entrada...

TU HABLA!!!

2009-05-03T09:56:00.002+02:00

Con esa sencilla frase, ayer un niño de 2 años me demostró que se enteran de mucho más de lo que creemos. Contaré lo sucedido ( omitiendo nombres, pero solo diré que no se trata de mi hijo ):

Estaba en casa una amiga nuestra con su hijo, la situación era la siguiente: llegan a traer un par de cosas, y rápidamente su hijo empieza a jugar con el nuestro mientras las madres se ponen a hablar sentadas en un sofá y yo estoy jugando con ellos.

Cuando la conversación acaba y el tiempo apremia, pues es hora de hacer la comida, la susodicha madre le dice a su hijo: "Vamos, que tenemos que hacer la comida!", a lo que el hijo que estaba jugando al Mario Karts de la Wii con el mío ( 2 retacos de 2 y 3 años ), se gira y le contesta: "TU HABLA!!!", y sin esperar respuesta sigue jugando tranquilamente.

La cara de la madre fue para hacerle una foto, y el descojono del público fue también notorio, el pequeñajo había demostrado controlar exactamente de que iba la situación. Con sólo 2 añitos sabía perfectamente que él no había venido a jugar, sino que su madre había venido a hacer la "xerradeta" como decimos en mallorquín, y que el jugar era una consecuencia de aquella "xerradeta", por lo que si su madre seguía hablando, el podría seguir jugando.

Todo un crack el chaval!.

Credibilidad

2009-04-20T18:39:00.003+02:00

Hoy me toca meterme un poco con nuestro querido internet, aunque para ser más correcto, con los usuarios.

No deja de sorprenderme, y a raíz de un caso que me está pasando últimamente bastante, que la gente reenvíe, referencie, tome como verdadero casi todo lo que le llega desde Internet, y no es que no se tomen la molestia de verificar su posible veracidad ( que en algunos casos puede llevarnos bastante trabajo, no lo dudo), sino que ni siquiera lo miran con un poco de crítica, simplemente leen, no razonan lo que leen y lo dan por bueno.

Este efecto tiene como ejemplo el mensaje que está circulando sobre la crisis, que si nos tocan nosecuantos millones por habitante, reproduciré el contenido para que se vea más claramente lo que ocurre:

¿¡CRISIS!?

SENCILLO CÁLCULO

IMPRESIONANTE RESULTADO

*Reflexión y sencillo cálculo enviados a CNN

ESTE ES EL TRUCO, MENCIONAR CNN, GOBIERNO, TELEFONICA, MICROSOFT, QUIEN SEA PARA DAR VERACIDAD AL ASUNTO

por un televidente :

El plan de rescate a los bancos con dinero de los contribuyentes, que aún se discute en el congreso de los EE.UU., costará la indimensionable cifra de:

700.000 millones de dólares, más los 500.000 millones que ya se le ha entregado a la banca, más los miles de millones que entregarán los gobiernos de Europa a los bancos en crisis en ese continente.

Pero para tratar de dimensionar,
sólo en algo, las cifras involucradas,
el televidente hace el siguiente cálculo:

'El planeta tiene 6.700 millones de habitantes; si se dividen 'sólo' los
700.000 millones de dólares entre los 6.700 millones de personas que
habitan el planeta, equivale a entregarle 104 MILLONES DE DOLARES

A CADA UNO'.

STOP
STOP

A ver, que tenemos aquí:
700000000000 / 6700000000 = ( quitamos los ceros, que simplifica horrores las cosas ) = 7000/67 = 104,47 DOLARES

y no millones de dolares, como dice el texto.

De la misma forma opera a continuación :

'Con eso, no sólo se erradica de inmediato toda la pobreza del mundo, sino
que automáticamente se convierte en MILLONARIOS a

TODOS LOS HABITANTES DE LA TIERRA'.

Concluye diciendo:

'Parece que realmente hay un pequeño problema en la distribución de la riqueza'
Haciendo un pequeño cálculo lo vamos a poner mucho más sencillo y más
cercano a los españoles.

El estado español unta a los bancos con 30.000 millones de euros que salen de
los bolsillos de los españoles.

El Estado comprará 30.000 millones de deuda a la banca para evitar el colapso financiero.

España:

En estos momentos su población es de 46.063.511 habitantes,
según datos del padrón municipal de 2008.

HACEMOS EL CÁLCULO.

30.000.000.000 de euritos

entre

46.063.511 habitantes

sale a:

652,18 millones de euros

STOP
STOP

otra vez nos toman por tontos

hacemos la división y sale:
30.000.000.000/ 46.063.511 = 651,27 EUROS

y así seguiría razonando el texto hasta el final

Acaba diciendo algo así:

PASA ESTOS CÁLCULOS A

TODOS LOS QUE CONOZCAS.

POR LO MENOS QUE

NO NOS TOMEN EL PELO.

Efectivamente, que no nos tomen el pelo, empezando por los que preparan estos correos.

Pero lo más grave, es que estas deficiencias saltan a la vista con solo leer las cosas con un poquitín de mirada crítica, y eso es lo que falta, mirada crítica.

Internet es una gran herramienta de comunicación, pero se puede convertir en una poderosa herramienta de manipulación si la gente va "atontada" y no reflexiona sobre la información que recibe.

Seguro que si lo pensais conoceis más casos similares o vosotros mismos habeis recibido este correo.

Por aclamación Popular

2009-04-09T09:32:00.001+02:00

He cambiado los colores del blog para facilitar su lectura, pero me sigue gustando más el blanco sobre negro ( añoranza de los tiempos de consola.... )

Internet, la televisón del futuro?

2009-04-07T22:42:00.002+02:00

Hola de nuevo, hoy comentaba con unos compañeros de trabajo el tema de la persecución de las descargas de internet, el hecho de que siempre que se menciona Internet en la televisión es para hablar mal de la red, etc...

Desde mi punto de vista, esto no es más que una nueva reedición de las ya otras veces sufridas guerras entre una forma de hacer las cosas y un cambio que se aproxima. En este caso las discográficas, televisiones, producturas de cine, en fin, toda la industria de entretenimiento audiovisual se ve amenazada por un fenómeno que les está desbancando, Internet. Han elegido enfrentarse a él, utilizar todo el poder del que disponen (que no es poco ) para impedir que este medio transforme su forma de ser. ( Aquel famoso dicho de "si funciona no lo toques" que tanto aplicamos los informáticos se ve que también se emplea en muchos otros ámbitos ). Personalmente no creo que se trate de un simple no tocar porque funciona, sino que al tener que cambiar la forma de hacer las cosas nuevos elementos pueden entrar a disputarse el pastel y claro, cuanta más gente tengamos para repartir, menos porción nos toca.

Se vé claramente como la campaña de desprestigio abarca multitud de ámbitos, en una desesperada lucha por evitar lo inevitable, es decir, una nueva transformación en las costumbres de las personas, pero esta transformación ya se está produciendo, es inevitable, y sólo aquellos que dejen de luchar contracorriente y se impregnen de esta nueva forma de hacer las cosas, estarán preparados para poder participar del nuevo sistema.

Las audiencias televisivas están bajando dicen los "estudios", la gente va menos al cine, y por contra la gente joven pasa más tiempo navegando por Internet que viendo la tele. Algo pasa y no quieren asumirlo.

Ahora quieren prohibir el p2p porque bajar películas es delito (falso, lo que es delito es lucrarse con ellas, pero bajarlas en si no lo es ).Y les da igual que por ese mismo p2p yo me pueda bajar un montón de contenidos de acceso libre. Cada vez parece que es peor bajarse una película de internet que ir al videoclub de la esquina y robarla directamente ( ah, que ya no hay videoclub en la esquina... que fallo, no me acordaba, una lástima, pero también se lo cargaron ellos con las taquillas y similares ). Bajarse música está más perseguido que vender droga, pero hay mucha música libre, y no debería ser delito ( por ejemplo www.jamendo.com ). ¿Porque meten todo en el mismo saco? Muy fácil, matan 2 pájaros de un tiro, me explico: Por un lado evitan que la gente se baje nada, así que a consumir más tele y más cine, y por el otro lado, a los pocos autores que les dá por ceder sus obras de forma gratuita, y que también les fastidia el negocio, porque ellos no pillan cacho, también les paran los pies.

Ultimamente está de moda cierto programita para escuchar toda la musica que quieras de forma gratuita y legal por internet, con solo escuchar un poco de publicidad por en medio, y este programita TAMBIEN ES P2P, entonces, si es legal, cual es el problema? Pues que el dinero que se genera va directamente a los autores, no a las compañías, con lo que dejan de tener su trozo ( inmenso trozo diría yo ) del pastel, así que también hay que quitar de en medio cualquier posible conexión directa entre autor y consumidor.

Pero pese a todo estoy convencido de que el viejo modelo va a morir. Hay muchas oportunidades de negocio en el nuevo modelo, y serán de aquel que sea más atrevido y más visionario, porque lo que está claro es que esto va a cambiar ( alguien se acuerda ya de cuando los periódicos de tirada nacional ponían su versión on-line de pago? ( el pais, el mundo, abc, .... ), verdad que no? Lo intentaron y fracasaron, porque en Internet no se puede aplicar el mismo modelo de negocio que fuera de internet. La prensa escrita se dió cuenta y supo posicionarse, sabrá hacer lo mismo la industria audiovisual?

P.D.: Yo si tengo un par de ideas para el futuro de lo audiovisual, así que si algún inversor con pasta quiere embarcarse en una aventura, no tiene más que comentarlo que estaré encantado de compartir con él mis ideas.

Saludos, y buenas noches.

LA SECTA

2009-03-26T22:10:00.002+01:00

Consultando en la Wikipedia encuentro la siguiente definición de Secta ( tras saltarme los correspondientes tecnicismos lingüísticos ):

Secta es un grupo o movimiento, que exhibe una devoción excesiva a una persona, idea o cosa y que emplea técnicas antiéticas de manipulación para persuadir y controlar (a sus adeptos); diseñadas para lograr las metas del líder del grupo; trayendo como consecuencias actuales o posibles, el daño a sus miembros, a los familiares de ellos o a la sociedad en general. [...] Dado que la capacidad para explotar a otros seres humanos es universal, cualquier grupo puede llegar a convertirse en una secta. Sin embargo, la mayoría de las organizaciones institucionalizadas y socialmente aceptadas, tienen mecanismos de autorregulación que restringen el desarrollo de grupúsculos sectarios.

Esto lo dijo un tal MIchel Langone en 1988.

Dice su biografía que se trata de un psicólogo especializado en sectas, y como yo no conozco de nada a dicho señor, pues aceptaremos que lo es, si él lo dice, no tengo datos para llevar la contraria.

Vale, si analizamos un poco la definición, paso a paso, veamos que se obtiene:

Secta es un grupo o movimiento, que exhibe una devoción excesiva a una persona, idea o cosa

Esta primera frase encaja en multitud de grupos sociales de la actualidad ( vease, fans de grupos musicales o pseudo-musicales, de jugadores de fútbol, de actores y actrices, de pilotos de fórmula uno...
Vamos, todo aquel capaz de hacer barrabasadas por un autógrafo o lo que se tercie.

Hasta aquí cabe demasiada gente, así que seguiremos un poco más.

... y que emplea técnicas antiéticas de manipulación para persuadir y controlar (a sus adeptos);

Vamos, esto está mejor, ya hemos eliminado a aquellos que conocemos como fans o fanáticos, pues estos no suelen emplear dichas técnicas para manipular. Aún así seguimos teniendo demasiados candidatos; ahora hemos añadido a partidos políticos ( de todos los colores, que no se me cabree nadie ), a periodistas o gente que dice serlo...
Vamos, que sigue habiendo demasiado sitio, demasiada gente, así que lo reducimos más.

diseñadas para lograr las metas del líder del grupo; trayendo como consecuencias actuales o posibles, el daño a sus miembros, a los familiares de ellos o a la sociedad en general.

Ostias, esto cambia bastante las cosas, pues aquellos que mencionaba, no caben aquí, pues más bien parecen escalones intermedios ( excepto en el caso de los partidos políticos, que siguen cabiendo ). Pero podemos buscar más ejemplos que siguen sirviendo:

Bancos? La Bolsa? Los brokers? Las grandes corporaciones?

Creo que últimamente tenemos lamentables ejemplos de lo que este tipo de gente ha hecho persiguiendo su bien ( es decir, el aumento de su cartera ) y las graves consecuencias que han traído a la sociedad en general, verdad?

Me permitireis que me salte la siguiente frase, pues es una reflexión sobre las anteriores, y no aporta nada nuevo, y pasaré directamente a la última:

Sin embargo, la mayoría de las organizaciones institucionalizadas y socialmente aceptadas, tienen mecanismos de autorregulación que restringen el desarrollo de grupúsculos sectarios.

Lo sabía, estaba seguro, el señor este ( MIchel Langone ) era un crédulo más, como lo hemos sido todos. El aún creía que el sistema se controlaba, que había mecanismos para evitar todo esto, pero... zaaas, parece que no, que el sistema no se ha controlado.
La secta de los banqueros y brokers ha campado por sus anchas, y la ha liado ( incluso en España, pese a que dicen lo contrario, sino quien es el responsable de la burbuja inmobiliaria? ).

Lo malo es que esta secta la ha liado gorda, muy gorda, y nosotros, los afectados, encima tenemos que sacarles las castañas del fuego dandoles más dinero. Es impresionante que sigan diciendo que lo pueden arreglar, si no cambian nada, esto se repetirá, pues cuando tengan más dinero no van a actuar de una forma ética por arte de magia. No va a venir el espiritu de la navidad pasada, presente y futura y los va a convertir.... eso no ocurre en la vida real. Simplemente les salvamos para que nos sigan jodiendo una vez más.

Cuando todo se arregle, a volver a empezar, pero con la gente mucho más jodida que antes, porque a la gente no le van a inyectar un montón de millones, solo de deudas.

Y si esto es así, solo puede ser por 2 razones ( desde mi punto de vista ):

a) Los mandamases de todos los paisese son gilipollas y no ven 2 en un burro ( particularmente no creo que esta sea la respuesta correcta ).

b) Los mandamases de todos los paises pertenecen a dicha secta y no son mas que otra pieza del puzle.

Yo creo que es la segunda, vamos, estoy convencido y a la vez acojonado, pues yo creía que hoy en día solo existía una gran secta ( si, esa que algunos llaman Iglesia Católica), pero ahora sé que hay otra aún más poderosa y dañina.

De la primera me he sabido apartar y aunque veo sus ataques, son lo suficientemente torpes como para esquivarlos, pero

COMO NOS SALVAMOS DE LA SEGUNDA?????

Ahí queda la pregunta.
Y buenas noches que va siendo hora.

El Transporte Público Mallorquín

2009-03-24T20:28:00.002+01:00

Estaba el otro día en el Tren de Inca, en dirección a Palma, para acto seguido esperar al autobús de la línea 1 con destino Aeropuerto, es decir, otro día al curro...
Cuando se me ocurrió fijarme en que la gente que emplea a menudo el autobús y el tren tienen una tarjetita que les permite pagar con ella acercandola a un armatoste ( cuando uno era más joven empleaba aquello que llamaban bono-bús y que nada tiene que ver con el cantante de U2 ni con el presidente del congreso de los diputados ).
Las ventajas del actual método son evidentes, quien no recuerda cuando se le doblaba el puñetero y ya no había manera de ticar, entonces tenías problemas y el conductor acababa cobrandote con dinerito y el bonobús a la basura y a compar otro. La solución consistía en llevarlo en su fundita de plástico, para que no se estropease, no sea que quedando 5 viajes por consumir, aquello dejara de funcionar. Y daba igual la frecuencia con la que lo emplearas, que si lo guardabas bien seguía sirviendo igual que el primer día.
Pero claro, la tecnología avanza que es una pasada, y del trocito de cartón que se iba marcando con un "tampón mecánico" hemos pasado a algo mucho más cómodo, la tarjeta electrónica "inteligente" o con CHIP, que además puede ser empleada a distancia ( bueno, a unos centímetros, pero algo es algo, no? ). Esta es igual que las que tenemos del banco, del seguro médico, del carreful, del cortinglés,... vamos, que no se estropea. Y para colmo de ecologistas, en lugar de tener X viajes ( 10 eran los que tenía el viejo y olvidado bonobús ), esta es RECARGABLE!! Toma ya!, te vas a la maquinita en cuestión y le metes 20 euros, y allí que se guardan ellos, en la tarjetita de marras.

Realmente se trata de un gran avance, ya no perderemos más viajes por deterioro, ni tendremos que buscar un estanco para comprar una ( porque se vendía en los estancos, como resulta obvio). No, ahora todos esos problemas han pasado al siglo XX, porque ya estamos en el XXI, el de las tecnologías de la información. La gente ya no perderá más viajes por culpa de una lavadora asesina que destroza el bonobús debidamente guardado en el bolsillo del pantalón.

Pero claro, no todo iba a ser tan bonito. Si antes la gente "perdía viajes" por estos descuidos, ahora ya no lo hace, así que algo hay que hacer para tener ingresos extra, que sino el transporte público será una ruina, así que se han inventado

LA CADUCIDAD DEL DINERO.

Resulta que ahora tu dinero CADUCA ( con lo que cuesta ganarlo ), es decir, que han decidido que si en X días no lo empleas, pues al peo, se perdió, mala suerte, date por jodido, o como querais llamarlo.

Y si no es para robar al contribuyente, ME PUEDE ALGUIEN EXPLICAR PORQUE MI DINERO TIENE QUE CADUCAR SI LO HE PUESTO EN UNA TARJETA MONEDERO?

Y si eso me saca de quicio ( que lo hace ), más aún me saca de quicio QUE LA GENTE ESTË ABORREGADA Y NO PROTESTE, no veo carteles de protesta, no veo boicots, la gente simplemente TRAGA, es impresionante. Realmente pueden hacer lo que quieran con la gente, que está visto que no van a protestar.

Por cierto, como habreis deducido, yo no lo empleo, que empleo el tren una vez al més, así que no puedo aprovechar el precio reducido del abono, porque para un viaje perdería 9.

Bueno, os dejo reflexionando, que va siendo hora de currar un poco más en la casa y tomar camino del catre, hasta otra....

2007-01-19T23:41:00.000+01:00

Este es mi primer intento de escribir un blog. Intentaré que se convierta en un foro de debate sobre temas diversos.

Para empezar un tema laboral.

¿Que os parece la situación laboral de los informáticos en España?

No me refiero a empleados de tiendas de informática, que no deja de ser un técnico-comercial como en muchas otras especialidades, sino a los desarrolladores, implementadores, técnicos de sistemas...

Hace unos años, cuando yo me saqué la carrera de Telemática se veía la informática y las comunicaciones como la carrera con más futuro, y creo sinceramente que esas previsiones estaban totalmente equivocadas. Hoy en día un informático está mal pagado, pues se piensa que cualquiera puede hacer su trabajo. Es un trabajo ingrato ( como muchos otros ), en el que solo se acuerdan de uno cuando hay problemas, pero es que además el trabajo consiste precisamente en resolver problemas, y de ahí la gran dificultad. A diferencia de otros trabajos ( construcción, servicios, ... ) cuando ya has hecho una cosa, no la repites, simplemente la "reutilizas", con lo que siempre estás haciendo cosas nuevas, y aunque esto en principio parece algo positivo, acaba siendo el gran problema, pues la gente no entiende porque se cometen tantos fallos. Si me compro un coche espero que funcione, dicen. Pero no comprenden que el coche se ha diseñado una vez y ahora solo lo producen en cadena, mientras que si compras un programa a medida, es eso, a medida, hecho especificamente para ese cliente, en ese momento y con esos problemas.

No se tiene una idea clara de que se quiere de un programa, sino que simplemente se quiere que haga todo lo que se necesita, y se tiene que suponer que lo hará. El programador debe entender de múltiples campos, tiene que anticipar todos los posibles casos y problemas del cliente, es decir, que para hacer un proyecto que ayude en la tarea diaria del cliente se tiene que convertir en poco menos que un experto en la labor del cliente.

Creo sinceramente que este tipo de trabajo no puede ser comparado con otros, y del mismo modo debería estar mejor retribuído y reconocido.

El problema principal es que los propios empleadores tienen esa mentalidad, que si un programador empieza a ser caro, pues otro lo hará, y aunque tenga menos experiencia, ya saldremos para adelante, por lo que no hace falta seguir manteniendo al mejor, que sale demasiado caro. Si esto lo aplicasemos a otros campos como la medicina, por ejemplo, los medicos con experiencia serían apartados por los "novatos" porque estos son más baratos, y aunque cometan errores, ya ganarán experiencia. QUE ANIMALADA!!!! estará pensando, pero no lo ha pensado en el caso de la informática, verdad? Cual es entonces la diferencia? Que aun no se valora el trabajo del informático, seguimos creyendo que cualquiera puede hacerlo, al fin y al cabo lo hace la máquina.

Para resolver este problema se están proponiendo soluciones del tipo Colegios Oficiales, pero tengo claro ( en mi modesta opinion ) que esto no solo no resolverá el problema, sino que lo agravará, ya que la labor de los colegios debería ser asegurarse de que sus colegiados realizan su labor de una manera adecuada, pero para lo que sirven realmente es para vetar, impedir ejercer a quien no "pase por el tubo" y proteger a sus miembros de sus posibles fallos, en lugar de castigarlos.
¿ Y que conseguiran? pues como otros tantos colegios, que el colegiado firme y se lleve una pasta por un trabajo que hará un "no-colegiado" por 4 euros.

Para mí la solución pasaría por sindicatos. Sindicatos especializados en el sector, no generalistas que están mas preocupados por las repercusiones políticas de sus actuaciones que por defender a sus asociados. Sindicatos capaces de poner las cosas en su sitio, de plantar cara y parar los múltiples abusos que se cometen ( contratos basura, horas extras gratuitas y obligadas, jornadas maratonianas, planificación del trabajo sobrecargada, inadecuada dotación de medios, contratos en convenios que nada tienen que ver con el sector,... )

Por eso pretendo que este blog pueda ser un punto de partida para discutir sobre el tema y ojalá algún día, cuando alguien me diga que quiere estudiar informática o telecomunicaciones pueda felicitarle, ya que ahora le digo que se lo piense 2 veces, que aun está a tiempo de evitar hacer una soberana tontería.

Bueno, creo que por hoy ya está bien de rollo.
Hasta otro día.