Va a ser una entrada corta, pues es para publicar una idea que me ronda por la cabeza.
Estos dias leo mucho a cerca de la dación en pago de las viviendas a los bancos. Está claro que con el actual sistema los bancos no piensan ceder, así que ahí va una propuesta alternativa.
Aceptemos que el banco se queda con la vivienda con el 60% del precio de la hipoteca ( según modificación reciente de la ley ).
Aceptemos que el aceptado tiene que seguir pagando el resto de la hipoteca....
El simple hecho de pagar el resto de la hipoteca le debería garantizar que en el momento de el banco vender la vivienda, la plusvalía generada por el Banco debería ser repercutida al dueño. Esta es la modificación propuesta.
Pero claro, los bancos no son tontos, que harán, se lo venderán a terceras sociedades por precios ridículos y esto liberará al banco de pagar la plusvalía al propietario, por tanto, la nueva norma debería ser algo más agresiva. No es el banco el obligado a pagar la plusvalía, sino cualquiera que sea el futuro dueño de la vivienda sobre la que queda un remanente de hipoteca por pagar, es decir, también se aplicaría a segundas, terceras,.... ventas hasta que el dueño haya liquidado totalmente su deuda.
Obviamente, para evitar suspicacias, el dinero no iría al propietario, sino que iría contribuyendo a disminuir la deuda pendiente.
Se que es solo una idea, pero ahi la dejo por si alguien quiere aprovecharla o destrozarlas con mil razones que a mi se me escapan.
lunes, 11 de julio de 2011
sábado, 18 de junio de 2011
Yo soy 15m
Yo #soy15m
Como parte del #15m me declaro una persona pacífica y condeno radicalmente todo tipo de violencia: la de los violentos infiltrados en nuestras manifestaciones, y la del Estado, que ha causado más dolor y heridos. Además, condeno la manipulación mediática que enfatiza la información sesgada, parcial o errónea con el propósito de demonizar a los ciudadanos.
Si me manifiesto en la calle es porque:
Mi participación como ciudadano se ha reducido a votar a listas cerradas cada cuatro años para ver cómo los representantes de los ciudadanos no respetan lo prometido en su programa.
Se hacen leyes a favor de grupos de interés en vez de hacerlas a favor del conjunto de la sociedad.
Se invierten recursos públicos para ayudar a minorías poderosas, y no a quienes están pasando situaciones desesperadas ocasionadas por la especulación financiera.
Los grandes partidos están más preocupados por mantener su poder que por ofrecer soluciones para superar esta crisis histórica.
Está a punto de firmarse un “Pacto del Euro” que consiste fundamentalmente en medidas para reducir la inversión pública en servicios esenciales.
Desde diferentes órganos del estado se ha insultado a los ciudadanos, e incluso se ha justificado el recurso a la violencia contra manifestantes pacíficos.
Como parte del #15m, acepto y respeto la diversidad ideológica del movimiento. Cuando participo en una manifestación no reclamo un régimen o una ideología en concreto, ni un modelo social no democrático, ni la eliminación de los partidos o los parlamentos. Lo que reclamo es una democracia mejor y más humana que, entre otras medidas, necesita urgentemente:
Cambios en la Ley Electoral para permitir una mejor y más directa representación de los ciudadanos en los parlamentos y una mayor participación ciudadana en las decisiones importantes.
Aprobación de una Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública para obligar a la publicación en formatos adecuados y reutilizables de todos los gastos, decisiones y reuniones con grupos de presión por parte de funcionarios y cargos públicos.
Tolerancia cero a la corrupción de candidatos y cargos públicos, y controles ciudadanos para la exigencia de responsabilidad política.
Separación clara, real y efectiva de los poderes del estado.
Control fiscal efectivo de grandes fortunas y operaciones financieras; eliminación de privilegios fiscales a cargos electos.
Políticas encaminadas a solucionar de forma efectiva los problemas hipotecarios y de vivienda.
Servicios públicos de calidad, fundamentalmente salud, justicia y educación.
Eliminación de las leyes que permiten el control administrativo de Internet. La red ha demostrado ser esencial para la libertad de expresión y para responder al peligro de manipulación mediática.
Por todas estas razones volveré a salir pacíficamente a la calle el 19 de junio, #19j.
Si estás de acuerdo, aprópiate del texto y divúlgalo (enlace al documento original)
http://www.google.com/url?q=http%3A%2F%2Fgoo.gl%2F2Zzve
viernes, 10 de diciembre de 2010
De cuando EEUU utilizó wikileaks para recuperar su posición en el mundo
Este fin de año está siendo muy movido por el asunto de los documentos publicados por wikileaks sobre EEUU.
Pero alguien se ha parado a pensar porqué todos los documentos publicados vienen a demostrar que EEUU sigue siendo la primera potencia mundial?
Tal y como yo lo veo se trata de la mejor campaña de publicidad de los últimos tiempos, y voy a intentar explicar cómo ( en mi humilde opinión ) se ha llevado a cabo.
En los últimos tiempos la posición de los EEUU está siendo cuestionada por potencias como China, Europa y algunos países latinoamericanos. Para recuperar su estatus era necesario iniciar una campaña de imagen a nivel internacional. Cual podría ser el mejor medio para conseguirlo? Los medios tradicionales ya no tienen la fuerza suficiente, mientras que el boom de Internet 3.0 es un hecho reconocido mundialmente. Por lo tanto fue este el medio escogido. En primer lugar se tenía que escoger un medio con un prestigio reconocido, y ahí es donde aparece wikileaks, pero era necesario reforzar ese prestigio, para lo que se hizo llegar una serie de documentos que seguro iban a saltar a primera página de todo el mundo. Estamos hablando de los documentos sobre la guerra en afganistan. Además de ser una bomba informativa, posicionaban wikileaks en contra de los EEUU, lo cual aumentaría la credibilidad futura de cualquier publicación. Una vez conseguido sólo tuvieron que hacer llegar los documentos adecuados y poner el grito en el cielo para dejar claro una vez más el buen hacer de wikileaks al conseguir los documentos. El resto lo harían los medios de comunicación de medio mundo, y por sí se les ocurre dejar de hablar del tema se ha iniciado una persecución contra su fundador y así no hay día en el que No se hable del tema.
Sólo me queda dar mi enhorabuena a los autores de esta impresionante campaña de publicidad.
Pero alguien se ha parado a pensar porqué todos los documentos publicados vienen a demostrar que EEUU sigue siendo la primera potencia mundial?
Tal y como yo lo veo se trata de la mejor campaña de publicidad de los últimos tiempos, y voy a intentar explicar cómo ( en mi humilde opinión ) se ha llevado a cabo.
En los últimos tiempos la posición de los EEUU está siendo cuestionada por potencias como China, Europa y algunos países latinoamericanos. Para recuperar su estatus era necesario iniciar una campaña de imagen a nivel internacional. Cual podría ser el mejor medio para conseguirlo? Los medios tradicionales ya no tienen la fuerza suficiente, mientras que el boom de Internet 3.0 es un hecho reconocido mundialmente. Por lo tanto fue este el medio escogido. En primer lugar se tenía que escoger un medio con un prestigio reconocido, y ahí es donde aparece wikileaks, pero era necesario reforzar ese prestigio, para lo que se hizo llegar una serie de documentos que seguro iban a saltar a primera página de todo el mundo. Estamos hablando de los documentos sobre la guerra en afganistan. Además de ser una bomba informativa, posicionaban wikileaks en contra de los EEUU, lo cual aumentaría la credibilidad futura de cualquier publicación. Una vez conseguido sólo tuvieron que hacer llegar los documentos adecuados y poner el grito en el cielo para dejar claro una vez más el buen hacer de wikileaks al conseguir los documentos. El resto lo harían los medios de comunicación de medio mundo, y por sí se les ocurre dejar de hablar del tema se ha iniciado una persecución contra su fundador y así no hay día en el que No se hable del tema.
Sólo me queda dar mi enhorabuena a los autores de esta impresionante campaña de publicidad.
Published with Blogger-droid v1.6.5
jueves, 2 de diciembre de 2010
falta de respeto
Published with Blogger-droid v1.6.5
lunes, 25 de octubre de 2010
Como saber si tu casa no está bien insonorizada
Cuando suena el teléfono te quedas pensando si es el tuyo o el de el vecino.
Oyes la puerta peatonal del garaje subterráneo y vives en un segundo piso.
Te enteras de que la vecina del primero se ha quedado embarazada antes que su madre.
No empleas despertador, los tacones de la vecina de el tercer piso son mas que suficientes.
Para saber si te has dejado una ventana abierta tienes que poner la mano a ver si pasa aire.
Oyes a las visitas antes de que pulsen el portero automático.
Estas contento con el reparto de partidos de futbol, por fin puedes ver a tu equipo sin oir la retransmision de los otros equipos.
sábado, 4 de julio de 2009
Prohibido mear en la calle!!!!!!
Así es como nos podemos encontrar cuando vamos de turismo a otro lugar que no es nuestra casa. El plan típico es estar todo el día viendo cosas, y claro, en algún momento hay que mear, no?
Pero si la gente mease en la calle las ciudades serían un estercolero ( vamos, como no hace tanto, pues no existía el alcantarillado... ), así que parece lógica la prohibición de mear en lugar público para preservar la limpieza del lugar, pero tras esa "razonable" prohibición se esconde algo que ni nos imaginamos.
HAN PRIVATIZADO EL MEAR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Como lo oyen, no hay ciudad importante que no se precie que no haya publicado su norma contra el asunto de la nota. Con diferentes cuantías de multa, pero cuantas de estas ciudades han equipado debidamente el territorio con baños públicos? NINGUNA. "Si necesitas mear, busca un bar" ( podría ser el principio de una canción de alguno de OT, rima fácil, tema simple... vamos, su perfil ). Pero claro, mear en un bar no es gratis, tienes que consumir por decencia ( ya que el baño lo mantiene el dueño y vive de ello), así que a pasar por caja tocan. Otros establecimientos lo complican aún más, vease nuestro tan conocido Corte Inglés, por ejemplo, que dandose cuenta de que se convertía en un meadero público ( pues ahí hay tanta gente que es fácil entrar a los baños y salir sin pagar por caja), que decidieron quitar los baños de la planta baja, ¿no os habeis fijado?, yo por mi trabajo he estado en varias ciudades y he visitado sus tiendas de la citada cadena, y en ninguna encuentras unos baños en la planta baja, para evitar los "gorrones" del baño.
Y los bares? Alguno tiene el baño cerca de la entrada? NOOOO, siempre al fondo a la derecha, para que pases por delante de toda la barra y se te vea bien, no sea que intentes escaquearte!.
Y las gasolineras? Estas no se andan con chiquitas, directamente cerrados con llave, que tienes que pedir dentro de la tienda, como no...
Así que ya lo veis, lo que parece una inocente prohibición para mantener la limpieza se convierte en una privatización en toda regla!
QUEREMOS BAÑOS PUBLICOS YA ( y además crearían un montón de empleo para limpiarlos ).
Buenas noches y hasta la siguiente entrada...
Pero si la gente mease en la calle las ciudades serían un estercolero ( vamos, como no hace tanto, pues no existía el alcantarillado... ), así que parece lógica la prohibición de mear en lugar público para preservar la limpieza del lugar, pero tras esa "razonable" prohibición se esconde algo que ni nos imaginamos.
HAN PRIVATIZADO EL MEAR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Como lo oyen, no hay ciudad importante que no se precie que no haya publicado su norma contra el asunto de la nota. Con diferentes cuantías de multa, pero cuantas de estas ciudades han equipado debidamente el territorio con baños públicos? NINGUNA. "Si necesitas mear, busca un bar" ( podría ser el principio de una canción de alguno de OT, rima fácil, tema simple... vamos, su perfil ). Pero claro, mear en un bar no es gratis, tienes que consumir por decencia ( ya que el baño lo mantiene el dueño y vive de ello), así que a pasar por caja tocan. Otros establecimientos lo complican aún más, vease nuestro tan conocido Corte Inglés, por ejemplo, que dandose cuenta de que se convertía en un meadero público ( pues ahí hay tanta gente que es fácil entrar a los baños y salir sin pagar por caja), que decidieron quitar los baños de la planta baja, ¿no os habeis fijado?, yo por mi trabajo he estado en varias ciudades y he visitado sus tiendas de la citada cadena, y en ninguna encuentras unos baños en la planta baja, para evitar los "gorrones" del baño.
Y los bares? Alguno tiene el baño cerca de la entrada? NOOOO, siempre al fondo a la derecha, para que pases por delante de toda la barra y se te vea bien, no sea que intentes escaquearte!.
Y las gasolineras? Estas no se andan con chiquitas, directamente cerrados con llave, que tienes que pedir dentro de la tienda, como no...
Así que ya lo veis, lo que parece una inocente prohibición para mantener la limpieza se convierte en una privatización en toda regla!
QUEREMOS BAÑOS PUBLICOS YA ( y además crearían un montón de empleo para limpiarlos ).
Buenas noches y hasta la siguiente entrada...
domingo, 3 de mayo de 2009
TU HABLA!!!
Con esa sencilla frase, ayer un niño de 2 años me demostró que se enteran de mucho más de lo que creemos. Contaré lo sucedido ( omitiendo nombres, pero solo diré que no se trata de mi hijo ):
Estaba en casa una amiga nuestra con su hijo, la situación era la siguiente: llegan a traer un par de cosas, y rápidamente su hijo empieza a jugar con el nuestro mientras las madres se ponen a hablar sentadas en un sofá y yo estoy jugando con ellos.
Cuando la conversación acaba y el tiempo apremia, pues es hora de hacer la comida, la susodicha madre le dice a su hijo: "Vamos, que tenemos que hacer la comida!", a lo que el hijo que estaba jugando al Mario Karts de la Wii con el mío ( 2 retacos de 2 y 3 años ), se gira y le contesta: "TU HABLA!!!", y sin esperar respuesta sigue jugando tranquilamente.
La cara de la madre fue para hacerle una foto, y el descojono del público fue también notorio, el pequeñajo había demostrado controlar exactamente de que iba la situación. Con sólo 2 añitos sabía perfectamente que él no había venido a jugar, sino que su madre había venido a hacer la "xerradeta" como decimos en mallorquín, y que el jugar era una consecuencia de aquella "xerradeta", por lo que si su madre seguía hablando, el podría seguir jugando.
Todo un crack el chaval!.
Estaba en casa una amiga nuestra con su hijo, la situación era la siguiente: llegan a traer un par de cosas, y rápidamente su hijo empieza a jugar con el nuestro mientras las madres se ponen a hablar sentadas en un sofá y yo estoy jugando con ellos.
Cuando la conversación acaba y el tiempo apremia, pues es hora de hacer la comida, la susodicha madre le dice a su hijo: "Vamos, que tenemos que hacer la comida!", a lo que el hijo que estaba jugando al Mario Karts de la Wii con el mío ( 2 retacos de 2 y 3 años ), se gira y le contesta: "TU HABLA!!!", y sin esperar respuesta sigue jugando tranquilamente.
La cara de la madre fue para hacerle una foto, y el descojono del público fue también notorio, el pequeñajo había demostrado controlar exactamente de que iba la situación. Con sólo 2 añitos sabía perfectamente que él no había venido a jugar, sino que su madre había venido a hacer la "xerradeta" como decimos en mallorquín, y que el jugar era una consecuencia de aquella "xerradeta", por lo que si su madre seguía hablando, el podría seguir jugando.
Todo un crack el chaval!.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)